Architektur-Reviews

Architektur-Reviews schaffen Klarheit über den Zustand bestehender Systeme. Sie helfen dabei, Risiken einzuordnen, Trade-offs sichtbar zu machen und fundierte Entscheidungen für die Weiterentwicklung zu treffen.

Mein Architektur-Review ist kein formales Audit, sondern eine strukturierte Einordnung als Entscheidungsgrundlage: praxisnah und kontextbezogen.

Wann ein Architektur-Review sinnvoll ist

Ein Architektur-Review ist besonders dann sinnvoll, wenn Entscheidungen anstehen oder Unsicherheit besteht.

Typische Ausgangslagen, in denen ein Architektur-Review sinnvoll ist:

  • Die Architektur ist historisch gewachsen und schwer einzuordnen
  • Skalierung, Performance oder Stabilität werden kritisch
  • Mehrere Teams arbeiten an denselben Systemen
  • Technische Schulden nehmen zu
  • Neue Anforderungen (Organisation, Produkt, Technologie) stehen an
  • Unterschiedliche Architekturmeinungen prallen aufeinander

Ein Review schafft Orientierung, bevor irreversible Entscheidungen getroffen werden.

Was ein Architektur-Review ist und was nicht

Was es ist:

  • Eine strukturierte Standortbestimmung Ihrer Architektur
  • Eine Einordnung von Stärken, Schwächen und Risiken
  • Eine Entscheidungsgrundlage für technische und organisatorische Fragen
  • Ein gemeinsamer Referenzpunkt für Architektur-Diskussionen

Was es nicht ist:

  • Kein formales Audit oder Zertifizierungsverfahren
  • Keine Tool- oder Technologie-Evaluierung
  • Keine Bewertung anhand eines einzigen Architektur-Stils
  • Kein «Soll-Ist-Vergleich» ohne Kontext

Der Fokus liegt nicht auf Bewertung um der Bewertung willen, sondern auf tragfähigen nächsten Schritten.

Mein Blick auf Architektur-Reviews

Architektur lässt sich nicht losgelöst von Domäne, Organisation und Entwicklungsrealität bewerten.

Ein Review betrachtet deshalb unter anderem:

  • System- und Kontextgrenzen
  • Domänenzuschnitte und Verantwortlichkeiten
  • Abhängigkeiten und Kopplungen
  • Entscheidungslogiken und Trade-offs
  • Auswirkungen auf Entwicklung, Betrieb und Weiterentwicklung

Architektur-Reviews sind für mich kein Kontrollinstrument, sondern ein Mittel zur gemeinsamen Verständigung.

Meine Vorgehensweise

Das Architektur-Review ist klar strukturiert, fokussiert und zeitlich begrenzt.

1. Kontext & Zielsetzung

  • Klärung der Fragestellungen und Erwartungen
  • Überblick über Systemlandschaft und Rahmenbedingungen
  • Abgleich von Entscheidungsbedarf und Tiefe

2. Analyse

  • Architekturübersicht und relevante Detailaspekte
  • Domänen- und Systemzuschnitte
  • Abhängigkeiten, Schnittstellen und kritische Pfade
  • Einordnung organisatorischer Einflüsse

3. Einordnung & Risiken

  • Identifikation relevanter struktureller Risiken
  • Sichtbarmachen von Trade-offs
  • Abgrenzung zwischen bewussten Entscheidungen und impliziten Altlasten

4. Ergebnis & Entscheidungsgrundlage

  • Klar priorisierte Handlungsfelder
  • Mögliche Entscheidungsoptionen mit Konsequenzen
  • Keine Massnahmenlisten ohne Kontext

Ergebnisse

Ein Architektur-Review liefert unter anderem:

Verständliche Gesamtübersicht der Architektur

Eine strukturierte Darstellung der bestehenden Architektur mit Fokus auf Systemgrenzen, Verantwortlichkeiten und wesentliche Abhängigkeiten.

Ziel ist ein gemeinsames Bild, das sowohl für Technik als auch für Entscheidende verständlich ist.

Transparente Einordnung von Stärken und Schwächen

Eine nachvollziehbare Bewertung der Architektur im aktuellen Kontext.

Bewusste Entscheidungen werden von impliziten Altlasten getrennt betrachtet.

Identifizierte strukturelle Risiken und Abhängigkeiten

Sichtbarmachung relevanter Risiken, Kopplungen und Engpässe, die die Weiterentwicklung, Skalierbarkeit oder Wartbarkeit beeinflussen können.

Der Fokus liegt auf strukturellen Ursachen, nicht auf Symptomen.

Klar benannte Entscheidungsoptionen und Trade-offs

Darstellung möglicher Handlungsoptionen inklusive ihrer Auswirkungen, Abhängigkeiten und Konsequenzen.

Nicht als Empfehlung «richtig oder falsch», sondern als Grundlage für fundierte Architekturentscheidungen.

Passt das zu meiner Situation?

Das Review passt gut wenn:

  • Sie fundierte Architekturentscheidungen vorbereiten müssen
  • Sie unterschiedliche Perspektiven zusammenführen möchten
  • Sie Klarheit über Risiken und Weiterentwicklung suchen

Passt eher nicht wenn:

  • Sie ein formales Audit oder Zertifikat benötigen
  • Sie eine schnelle Technologieempfehlung erwarten
  • Sie Architektur ausschliesslich als Tool- oder Framework-Frage sehen

Erstgespräch

Lassen Sie uns klären, ob ein Architektur-Review in Ihrer Situation sinnvoll ist.

Im Erstgespräch:

  • ordnen wir Ihre Fragestellung ein
  • klären wir Ziel, Tiefe und Rahmen
  • entscheiden wir, ob ein Review Mehrwert bringt

Dauer: ca. 30-45 Minuten
Keine Verkaufsverpflichtung.

Termin finden